L’independent de Gràcia

12 respostes to “Enquesta 36”

1. maria rosa masó marcet el 4 desembre 2009 a les 12:07

   En el mig d’un barri,envoltat de escoles,ben plenenes de nens i els familiarars que encarara els acompanyant,gen grant que viuen a casa seva o a mininresidensicensien
   engaudeixein ,del’enfiteatre per seure i llegir o mirar.i per fer noves coneixences.El subsol ha de ser ben segur per qui l utilitzan pe fer música i no destorbar al vespre, i l altre costat per aprofitar per els jocs.Podria haber potser lloc per anar a jugar les mares i avis mentres esperem.al rumicuk.La Plaça que no hi manquin arbres que fan d’ombrela pero d’arrels fondes ,FONTS petits i grans tenim SET.
   La ASdVdCAMPden GASSOT es per fer lis un monoment.
   Ells varen serns elscapdavantersr,cuant les primeres reivindicacions.ARA TAMBE NO

2. Joan Muntané el 5 desembre 2009 a les 1:03

   El problema de la seguretat està en tenir espais sense sortida i sense visió. ës en aquests espais on es pot encerclar a la persona que vagi sobretot sola. Aquesta plaça té un recó a la cantonada P. Claret Llavallol que és insegura.

   No crec adequat tancar la plaça, ja que quedaria un pas estret i llarg que facilitaria el poder aturar a vianants; crec que s’ha de respectar el pas dels veïns de Llavallol.

   La plaça fa la seva funció i està en la recuperació del Pla Cerdà, és a dir: recuperar els espais interns de la illes de cases.

3. JUD el 8 desembre 2009 a les 0:05

   Als qui voteu SI, ja sabeu que es sacrificarà bona part de la plaça (la part de les grades) per fer una edificació de ±3 plantes???
   Si ara ja és una plaça “petita” imagineu-vos com podria quedar!!

4. egm el 8 desembre 2009 a les 23:43

   Crec que es millor conservar la plaça, arreglada, amb arbres i una font, amb paviment que no es puguin fer mals els nens. I també que es mantingui neta.
   L’edifici pot fer-se als solar buits del antic cuartel ( sardenya/travessera/marina/taxdir).

5. David el 9 desembre 2009 a les 10:26

   Voto que no. No tenim clar de quins equipaments es tracta.

6. Helena el 10 desembre 2009 a les 0:54

   Ara mateix és una plaça que, tot i estant en mal estat, s’aprofita per diferents activitats i fins i tot ens queda petita. El millor seria acondicionar-la per tal que ningú prengués mal, i poder seguir gaudint d’aquest espai.

7. Àgata Real Rovira el 10 desembre 2009 a les 3:18

   Com pot plantejar-se l’equip de govern sacrificar bona part d’un espai públic àmpliament utilitzat per construïr uns equipaments de no se sap exactament què? Com poden decidir que l’edifici tindrà 1.500 m2 si el programa i el usos els estan decidint sobre la marxa? Potser és que els agrada començar les cases per la teulada?
   He llegit en el document que estan preparant per les bases del concurs, que faran pujar un ascensor al terrat per plantar-hi 4 horts urbans, realment creuen que això supleix l’espai públic? Tampoc no els preocupa que, un cop fet l’edifici de 3 plantes, la Plaça de la Sedeta serà un espai petit, enclotat i fosc? Si realment existeix una demanda per a un equipament per joves, potser un edifici d’una planta des de la cota de la plaça, ocupant la volumetria que actualment correspon a les grades i recuperant amb el sostre la cota del carrer Pare Claret podria donar-hi resposta i seria una poposta molt més raonable per a la Plaça. Actuant a manera de sòcol, no només donaria un fons a la Plaça sino que podria resoldre problemes actuals com els accessos. Perquè els equipaments són necessaris però cal entendre que l’espai públic també. No és només un lloc d’oci, sino que és un espai per la ciutadania: amb una funció indispensable com a lloc d’intercanvi social i de vida col.lectiva. Cal considerar-lo un element de continuitat i articulació entre les diferents parts de la ciutat. Només algú amb una óptica estreta i molt poca sensibilitat urbana pot concebre una plaça com a part residual i intersticial que queda entre uns edificis.
   A una reforma en profunditat de la Plaça de la Sedeta, jo votaria sí. A la construcció d’un edifici de 3 plantes, jo voto NO, DE CAP MANERA!

8. Teresa el 10 desembre 2009 a les 10:31

   Falten espais verds a Barcelona. Tot són places dures i amb edificis. La Sedeta hauria de ser un espai obert i verd on puguin jugar nens i seure avis, on realitzar activitats a l’aire lliure i molt més il·luminada.

9. xavier el 10 desembre 2009 a les 19:30

   La plaça de la Sedeta, així com les instal·lacions que hi ha ubicades són producte d’un fort moviment veïnal desenvolupat a finals dels anys 70. Aquest fet s’hauria de respetar i consultar als veïns sobre els canvis que si vulguin fer. Fa falta un projecte de plaça i no un entaforamanent d’allò que li sembli a l’Ajuntament. Àllò que el poble va arrebatar a les autoritats franquistes no ens ho poden prendre ara les autoritats actuals

10. Josep Mª Navarro el 11 desembre 2009 a les 22:39

    Totalment d’acord amb l’anterior. Això del pacte dels “polítics professionals” d’esquenes a la gent, al poble.., és molt fort. La Sedeta és patrimoni de la lluita dels veïns/es del barri contra l’especulació, encapçalada en el seu moment pel falangista Samaranch. Què es vol ficar tot tipus d’equipaments a la Sedeta? no hi ha més terrenys al barri? no es poden expropiar espais o terrenys a l’especulació privada i als interessos immobiliaris? Per favor¡¡¡ Ja n’estem tips¡¡¡¡ Prou especulació¡¡¡ Obrim un debat de debò, i un procés participatiu-deliberatiu. No densifiquem més els espais públics. Volem més equipaments, sí, clar que sí¡¡, però no densificació, i concentració d’espai públic. Volem més ciutat pels ciutadans/es de Barcelona¡¡¡

11. Susanna Moreno el 12 desembre 2009 a les 19:44

    En principi estic en contra ja que no sé, i crec que no saben ells tampoc, de quin equipament es tracta. Però també estic en contra de mantenir la plaça en el seu estat actual. És bruta, insegura i tampoc crec que sigui un parc infantil ideal. És dur, tot de ciment, i és lleig. Crec que s’hauria de condicionar per a ús públic, per als nens i nenes del barri i per a tots els veïns. Hauria de ser més obert per tal que fos més segur. d’acord amb el veí que parlava de la visibiitat. i, sobretat, que els serveis de neteja de l’ajuntament facin més i millor la seva feina i que els de parcs i jardins el facin més verd. El que hauríem d’estar discutint des de l’ajuntament és crear més espais públics, verds i oberts que facin de la nostra ciutat, una ciutat moderna, verda, sostenible i neta. Sembla mentida. Així estem, A la cua d’Europa.

12. Andreu el 15 desembre 2009 a les 15:26

    Veig el gràfic de l’enquesta i el de les respostes i molt coincidents no són, que diguem. Els comentaris en contra són majoritaris al del sí. O és que el sí es perquè sí, o el no és perquè és més èxplicit a donar els seus plantejaments.

    Sols un comentari referit a l’ultima hora dels pactes per “destrossar” més i totalment la plaça La Sedeta. Tal com avui dia la premsa utilitza la paraula “desafecció”, aquesta cada vegada és més gran entre la ciutadania i els partits o millor encara, contra els tecnòcrates. Vergonyós veure qualsevol tipus de pacte entre diferents “ideologies” per tal de conquerir o no deixar de tenir la butaca buida per tal de poder efectuar, encara més, aquesta desafecció i poder especular més sense l’opinió dels veïns i anar inaugurant serveis, no que no siguin necessaris, si no per afany de implantació d’aquests en els llocs menys adequats.

    Quan es va aconseguir La Sedeta, els projectistes, arquitectes amb voluntat popular, hores i més hores que van dedicar a on ubicar els diferents ens per tal que la orientació Nord- Sud; Est-Oest fos beneficiosa al ús de cada servei. No és per què si on ara ja la plaça. No és per què si on hi l’institut…tot es va decidir en funció de les hores solars. Quan els nens a les 11h del mati surten al pati han de pensar que el sol que hi dona esta calculat per aquest motiu…i així, tot en el seu conjunt Res va ser en va!!

    Crec,com ja s’ha dit en altres comentaris, que no podem anar contra més serveis, el que em d’anar és amb la reflexió de com i quan i on s’han d’ubicar i posats a fer, redisenyar l’espai públic a les necessitats actuals.

Respon

Núm. 436 del 11-5-2012

Segueix-nos